Суд указал, что отношения, связанные с госрегистрацией юрлиц, никак не относятся к сфере уголовного законодательства, соответственно, мера пресечения в данном случае не применяется.
Организация не сдавала отчетность, и налоговики решили проверить её на предмет достоверности адреса местонахождения. По итогам проверки внесли в ЕГРЮЛ запись о недостоверности данных сведений. После чего директор этой фирмы отправил в налоговую через МФЦ заявление по форме Р13014, где подтверждал реальность адреса, доказывая это документами на продление договора аренды.
Однако налоговики в проведении регистрационных действий олтказали. Дело в том, что директор этой фирмы ранее обвинялся следственными органами в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере либо организованной группой лиц (подробности, к сожалению, в материалах дела не раскрываются – указана лишь статья УК), и суд общей юрисдикции принял в отношении данного гражданина меры пресечения в виде запрета определённых действий. В частности, ему запретили посещать налоговые органы и отправлять туда корреспонденцию как по почте, так и по электронике.
Арбитражный суд, куда обратился гражданин с тем, чтобы обжаловать бездействие налоговиков, указал, что отношения, связанные с госрегистрацией юрлиц, никак не затрагивают уголовную сферу. Исходя из выводов ВС, озвученных ещё в 2013 году, меры пресечения могут быть направлены на то, чтобы обеспечить соблюдение целей уголовного судопроизводства, в том числе, в тех случаях, если есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства или иным путём препятствовать правосудию.
Отношения, возникающие в связи с госрегистрацией юрлиц, не относятся к уголовно-правовой сфере, преследуют иные цели. К тому же, из постановления суда общей юрисдикции не следует, что данный гражданин лишён возможности подачи вообще любых заявлений или обращений в налоговые органы, также это постановление не содержит запрета на посещение МФЦ. Так что решение регистрирующего органа признано недействительным, и суды обязали провести необходимую госрегистрацию сведений о юрлице (дело А09-10532/2023). Дело упоминается в обзоре судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2024), который ФНС разослала письмом от 01.08.2024 N КВ-4-14/8764@.
Еще одно дело из обзора: можно ли использовать в названии фирмы иностранное слово, похожее на русский мат.
Источник: audit-it.ru
