Оператор переводов сохранил зарубежных партнеров, несмотря на санкции против разработчика своего ПО. Но не всем платежным системам повезло так же
Фото: Sashenkov89 / Фотобанк Лори
Слухи о смерти «Золотой короны» оказались сильно преувеличены. После волны статей о табу на сервис в Грузии, в которых местами терялось различие между оператором KoronaPay и разработчиком ПО для компании, Ассоциация банков Грузии поставила в вопросе точку: сама KoronaPay не связана с подсанкционными лицами и остается для Тбилиси рукопожатной.
Новость не могла не обрадовать грузинских экспатов в России и российских в Грузии — сервис остается почти безальтернативным — по крайней мере, из числа простых — способом отправки персональных финансов между странами.
Можно ли предполагать, почему США ударили не по оператору «Золотой короны», а по компании, которая когда-то оказывала компании IT-услуги? Рассуждает старший партнер, руководитель финансовой практики O2Consuilting Татьяна Сафонова:
Татьяна Сафонова старший партнер, руководитель финансовой практики O2Consuilting «Я подозреваю, что это заход не столько на платежные системы, сколько на IT-компании. Наверное, стоит ожидать санкций не столько против «Золотой короны», сколько санкций против других IT-компаний, которые обслуживают определенные сектора экономики, поскольку IT-бизнес очень важен, сейчас без него практически ничего у нас не происходит. Санкции в отношении него, конечно, косвенно затрагивают их клиентов. Но именно косвенно, потому что очевидно, что клиенты могут поменять IT-компанию, воспользоваться услугами другой IT-компании. Просто обычно начинали, наоборот, с платежных систем, с банков, а сейчас дошли до IT-компании. Очевидно, что в данной ситуации вероятность санкций против платежных систем достаточно высокая».
Как бы там ни было, пока «Золотая корона» отделалась легким испугом и продолжает наслаждаться чуть ли не уникальным положением на российском рынке. «Юнистрим» оказался под санкциями США прошлым летом — сервис сохранил какую-то часть зарубежных партнеров из числа тех, кому не страшен Вашингтон, но список направлений существенно сократился. Contact попал под удар с другой стороны: система почила после отзыва российским ЦБ лицензии у Киви банка. В результате KoronaPay в той же Грузии может делать клиентам предложения, от которых те, может, и хотели бы отказаться, но не могут. Например, на момент написания материала сервис рассчитывал переводы в Грузию по курсу более 97 рублей за доллар — почти на 6 рублей выше индикатора Мосбиржи. Для сравнения: в Армению или Киргизию, где остались партнеры и у «Юнистрима», «Золотая корона» предлагает отправлять рубли с комиссией менее 1%.
Как не нужно вести себя на собеседовании?Как найти идеального «сейлза»? ДМС: забота о сотрудниках или бизнес?Резюме: стереотипы и реальностьРаспространенные штампы о женской карьереИскусственный интеллект в помощь работодателю
А как вообще поживает «Юнистрим» спустя год под санкциями? Комментирует директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики ИК «Восточные ворота» Александр Тимофеев:
Александр Тимофеев директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики ИК «Восточные ворота» «Осторожно замечу, что «Юнистрим» как минимум готов рассмотреть вопрос о своей продаже. Если мы посмотрим с этого угла, было бы очень странно, чтобы «Юнистрим» дал понять рынку, что он минимально плохо себя чувствует. Проблемы у «Юнистрима» начались не с санкций, в общем-то, санкции — это, возможно, история, которая, как это ни парадоксально, даже пошла в плюс, потому что, когда против тебя вводят санкции OFAC, это значит, против тебя не вводит санкции ЦБ. Но, конечно, говорить о том, что бизнес не понес потерь, очень наивно. Даже если мы посмотрим на экономическую картину, на количество мигрантов в России и на объем их переводов в страны СНГ и ближнего зарубежья, этот объем колоссально снизился. На фоне общих проблем невозможно представить, что «Юнистрим» остался с тем же бизнесом или существенно не потерял. Им виднее, но я думаю, что мы видим далеко не всю картину, к сожалению, открытых данных об этом ни у кого нет».
Что касается самого фигуранта санкций, «Центра финансовых технологий», компания предпочла поддерживать радиомолчание. На сайте разработчика ПО отсутствуют комментарии о попадании под ограничения США, а в разделе «О компании» не упоминаются названия ни одного из «крупных и средних банков, госкорпораций и страховых компаний», с которыми, как утверждается, работает ЦФТ. Видимо, чтобы не упрощать работу американскому Минфину.
Источник: bfm.ru
